Das „Länderpaket Indien“ wurde im Jahr 2012 als Möglichkeit angepriesen, ab 15.1.2013 passives Einkommen zu erwirtschaften. Innerhalb von 2-7 Jahren soll durch eine Zahlung von € 7.200,-- ein Profit von € 54.532,-- erwirtschaftet werden.
Für das Vorliegen eines Schneeballsystems genügt, dass der Verbraucher die tatsächliche oder vermeintliche Aussicht hat, eine Vergütung zu erzielen. Darunter fällt auch, wenn dem Verbraucher eine Gegenleistung des Unternehmens unbedingt zugesagt und zusätzlich ein Bonus in Aussicht gestellt wird, der nicht nur vom Zuführen neuer Kunden abhängig sein muss. Das per-se-Verbot ist auf Einkaufsgemeinschaften anwendbar, wenn die in Aussicht gestellte Vergütungen
hauptsächlich durch Einführung neuer Verbraucher und weniger durch den Verkauf und Verbrauch von Produkten erzielt wird.
Die profitablen Vergütungen hängen weder von eigenen Einkäufen und Gutscheinbestellungen noch vom Konsum von Waren und Dienstleistungen ab, sodass sie wirtschaftlich unbedeutend sind. Die Vergütungen erfolgen überwiegend über die Anwerbung neuer Mitglieder und deren Kapitalleistungen an die Beklagte, sodass es sich um eine irreführende Geschäftspraktik nach Anhang Z 14 zu § 2 Abs 2 UWG handelt.

Bezirksgericht Innsbruck 24.07.2017 26 C 208/17s


Auszug:
Zwischen 27.12.2012 und 19.6.2013 wurden für den Account der Klägerin bei der Beklagten insgesamt € 7.200,-- überwiesen und so wurde sie zur „Businesskundin“. Die Zahlungen sind als sogenannte „Gutscheinanzahlungen“ ausgewiesen. Auf dem Einkaufskonto der Klägerin besteht derzeit ein Guthaben von € 6,--.
Am 20.2.2017 überwies die Beklagte nach Korrespondenz der Parteienvertreter € 6.200,-- mit der Widmung „Kulanzzahlung“ an den Klagevertreter. Am 27.4.2017 überwies die Beklagte € 1.719,66 mit der Widmung „unpräjudizielle Zahlung des Kapitals abzüglich unberechtigter Zinsen und erhaltener Mitgliedsvorteile“.


Das „Länderpaket Indien“ wurde im Jahr 2012 als Möglichkeit angepriesen, ab 15.1.2013 passives Einkommen zu erwirtschaften. Innerhalb von 2-7 Jahren soll durch eine Zahlung von € 7.200,-- ein Profit von € 54.532,-- erwirtschaftet werden.

Die Klägerin ist gelernte Buchhalterin. Die letzten 12 Jahre vor ihrer Pensionierung arbeitete sie als Buchhalterin.
Die Klägerin lernte die AGB der Beklagten nicht kennen.
Die Klägerin verstand das System der Beklagten so, dass sie bei Einkäufen Prozente bekommen würde. Sie verstand es so, dass man auch Gutscheine kaufen könne und ihr Sohn bestellte für sie Gutscheine für die Drogeriekette Müller und Lidl. Dabei hatte sie eigentlich keinen Bedarf an Produkten dieser Unternehmen. Von der Beklagten kamen nach Kauf der Gutscheine „Buchungsmitteilungen“ oder Rechnungen.

Aus dem Auszug des Einkaufskontos der Klägerin im Schriftsatz vom 28.4.2017 ergibt sich nur eine Umbuchung von € 25,04 und eine Auszahlung an die Klägerin ist nicht auffindbar.


Rechtlich gilt:
Da die Klägerin bei Vertragsabschluss Pensionistin war und ein späteres Anwerben anderer Mitglieder unerheblich ist [RS0065380; Mayrhofer/Nemeth, § 1 KSchG, in Fenyves/Kerschner/Vonkilch, Klang³ Rz 85], ist sie Verbraucherin nach § 1 Abs 1 Z 1 KSchG.

Nach Anhang Z 14 zu § 2 Abs 2 UWG sind Einführung, Betrieb oder Förderung eines Schneeballsystems zur Verkaufsförderung, bei dem der Verbraucher die Möglichkeit vor Augen hat, eine Vergütung zu erzielen, die überwiegend durch das Einführen neuer Verbraucher in ein solches System und weniger durch den Verkauf oder Verbrauch von Produkten zu erzielen ist, eine irreführende und „per se“ verbotene Geschäftspraxis. Es genügt, dass der Verbraucher die tatsächliche oder vermeintliche Aussicht hat, eine Vergütung zu erzielen. Darunter fällt auch, wenn dem Verbraucher eine Gegenleistung des Unternehmens unbedingt zugesagt und zusätzlich ein Bonus in Aussicht gestellt wird, der nicht nur vom Zuführen neuer Kunden abhängig sein muss. [Anderl/Appl,§ 27 UWG, in Wiebe/Kodek (Hrsg), UWG² Anhang Z 14 zu § 2 Abs 2 Rz 22] Das per-se-Verbot ist auf Einkaufsgemeinschaften anwendbar, wenn die in Aussicht gestellte Vergütungen hauptsächlich durch Einführung neuer Verbraucher und weniger durch den Verkauf und Verbrauch von Produkten erzielt wird [EuGH 3.4.2012, C-515/12, 4finance Rz 34 = Michael Woller, EuGH zum Schneeballsystem, ecolex 2014,725; HG Wien 1 R 192/14b].

Das System der Beklagten basiert darauf, dass die Mitglieder der Beklagten Kapital überweisen und in Aussicht stellt, Gewinne zu erzielen. Die profitablen Vergütungen hängen weder von eigenen Einkäufen und Gutscheinbestellungen noch vom Konsum von Waren und Dienstleistungen ab, sodass sie wirtschaftlich unbedeutend sind. Das System der Beklagten wird erst durch die „erweiterten Mitgliedschaftsvorteile“ nach Punkt 7 der ZAGB lukrativ, die hauptsächlich vom Anwerben neuer Kunden abhängen. So entsteht ein Anspruch auf wirklich lukrative Treue- oder Partnerprämien erst, wenn geworbene Mitglieder bestimme „Einheiten“ durch Einkäufe oder Kapitalzufuhr bilden (vgl. Punkt 7.2+7.6 ZAGB). Die Vergütungen erfolgen überwiegend über die Anwerbung neuer Mitglieder und deren Kapitalleistungen an die Beklagte, sodass es sich um eine irreführende Geschäftspraktik nach Anhang Z 14 zu § 2 Abs 2 UWG handelt. 

So sind die abgeschlossenen Verträge nach § 879 ABGB nichtig und daher rückabzuwickeln.

Informationen zu Cookies und Datenschutz

Diese Website verwendet Cookies. Dabei handelt es sich um kleine Textdateien, die mit Hilfe des Browsers auf Ihrem Endgerät abgelegt werden. Sie richten keinen Schaden an.

Cookies, die unbedingt für das Funktionieren der Website erforderlich sind, setzen wir gemäß Art 6 Abs. 1 lit b) DSGVO (Rechtsgrundlage) ein. Alle anderen Cookies werden nur verwendet, sofern Sie gemäß Art 6 Abs. 1 lit a) DSGVO (Rechtsgrundlage) einwilligen.


Sie haben das Recht, Ihre Einwilligung jederzeit zu widerrufen. Durch den Widerruf der Einwilligung wird die Rechtmäßigkeit der aufgrund der Einwilligung bis zum Widerruf erfolgten Verarbeitung nicht berührt. Sie sind nicht verpflichtet, eine Einwilligung zu erteilen und Sie können die Dienste der Website auch nutzen, wenn Sie Ihre Einwilligung nicht erteilen oder widerrufen. Es kann jedoch sein, dass die Funktionsfähigkeit der Website eingeschränkt ist, wenn Sie Ihre Einwilligung widerrufen oder einschränken.


Das Informationsangebot dieser Website richtet sich nicht an Kinder und Personen, die das 16. Lebensjahr noch nicht vollendet haben.


Um Ihre Einwilligung zu widerrufen oder auf gewisse Cookies einzuschränken, haben Sie insbesondere folgende Möglichkeiten:

Notwendige Cookies:

Die Website kann die folgenden, für die Website essentiellen, Cookies zum Einsatz bringen:


Optionale Cookies zu Marketing- und Analysezwecken:


Cookies, die zu Marketing- und Analysezwecken gesetzt werden, werden zumeist länger als die jeweilige Session gespeichert; die konkrete Speicherdauer ist dem jeweiligen Informationsangebot des Anbieters zu entnehmen.

Weitere Informationen zur Verwendung von personenbezogenen Daten im Zusammenhang mit der Nutzung dieser Website finden Sie in unserer Datenschutzerklärung gemäß Art 13 DSGVO.